電荒與產能閑置并存，暴露壟斷惡果
作者:韋清 2011-5-18 來源:重慶時報
近期，全國多個地方出現電荒。并且，多少年過去了，電荒的問題都沒能解決。
用電量增長是一個方面，供電量不足則是更重要的一個方面。如果是產能不足，那容易理解電荒的存在。但問題是，發(fā)電企業(yè)的產能又大半閑置：中國電力企業(yè)聯合會有關人士說，中國60%的發(fā)電能力閑置，電能嚴重過剩。如果是偶爾出現電荒，也容易理解，因為市場在尋求均衡的過程中，供求失衡是正常的，——但也不能一直是“供不應求”吧。
這令人不禁想到菜價。農民辛辛苦苦種菜，結果只能爛在地里當肥料。而農貿市場上的菜價，又居高不下。如果長此以往，也會出現菜荒與地荒并存的惡果。土地荒廢現象已經出現了，而且是多年前就出現了。一方面，國家劃定了耕地的“紅線”，說明耕地不足；而另一方面，土地又大量閑置，也是非常矛盾的現象。
一方面是買方買不到東西，另一方面則是賣方不愿意生產，這是非常具有諷刺意義的事。如果在完全的市場經濟中，這樣的現象是很難出現的?，F代營銷學告訴我們，有需求就有供給?，F在電荒了，說明需求旺盛，但發(fā)電企業(yè)又不愿意發(fā)電，說明供給沒有得到刺激。
問題出在哪？是市場化程度的問題嗎？如果說電價屬于國家控制的范圍，市場化程度低；那么菜價，是最早放開的了，應屬于市場化程度最高的。但兩者居然“殊途同歸”，令人匪夷所思。
所以，需要跳開簡單的“供”“求”雙方的圈子來尋求答案。
在“供”與“求”之間，還橫著一個“中介”：流通環(huán)節(jié)。
電的供求要復雜些，發(fā)電企業(yè)的成本，面臨的是市場化程度高的煤炭，煤價想漲就漲；而賣出的電價，面臨的是市場化程度低的電網，并網的電價要很長時間才能調整，而且是滯后的。所以，發(fā)電企業(yè)就如風箱中的耗子，兩頭受氣。但盡管形式上有所不同，有一點是相同的：中間環(huán)節(jié)(供電企業(yè))的暴利。
電力供應的中間環(huán)節(jié)，是國家電網，這是完全壟斷的。
按理說菜價不會有這樣的問題了吧，既然販菜有暴利，就會吸引更多的人參與進來，暴利就會自行消失啊。殊不知菜販子也叫苦連天：運一車菜，賺不了幾個錢，還有可能遭遇堵車數天，蔬菜全部爛在車上的風險。那蔬菜的暴利到哪里去了呢？
再往下問，發(fā)現菜販子要交高額的過路費，高速公路，又屬于壟斷性質的了。
所以，“復雜的”電荒問題，和“簡單的”菜價問題，歸根到底都與一個“簡單”的經濟學問題有關：壟斷才是暴利的根源！
只要有壟斷，就會有暴利，這是經濟學早就證明了的道理。而如果暴利不消，電荒與產能閑置并存，菜荒與地荒并存的現象，就會一年一年地襲擊我們！
